HC 859452 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que houve sentença no processo de origem que determinou a expedição de alvará de soltura em favor do paciente, motivo pelo qual não se conhece do writ, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: WAGNER DOS SANTOS MIRANDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (habeas Corpus Julgado Prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Perda Superveniente De Objeto, Nulidade De Prisão Em Flagrante, Drogas (lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DOS SANTOS MIRANDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (habeas Corpus Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente de objeto
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 nulidade da prisão em flagrante e das provas por suposta entrada policial sem autorização judicial
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que houve sentença no processo de origem que determinou a expedição de alvará de soltura em favor do paciente, motivo pelo qual não se conhece do writ, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus com base no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment