RHC 192953 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, diante da gravidade do fato (tentativa de feminicídio), indícios de periculosidade, e da suspensão do processo por incidente de sanidade mental requerido pela defesa — que contribuiu para o atraso processual (demora da defesa em apresentar resposta à acusação) — não se verifica excesso de prazo injustificável; aplica-se o juízo de razoabilidade e proporcionalidade, estando a custódia cautelar compatível com as peculiaridades do caso.
- Parties
- Acusado / Paciente: JOSÉ MARCIANO DA SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decidido (denegado)
- Outcome
- nega provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Feminicídio Tentado, Incidente De Insanidade Mental, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARCIANO DA SILVA FILHO
Acusado / Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decidido (denegado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 suspensão do processo em razão de incidente de sanidade mental
- 3 periculosidade do acusado como fundamentação da custódia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque, diante da gravidade do fato (tentativa de feminicídio), indícios de periculosidade, e da suspensão do processo por incidente de sanidade mental requerido pela defesa — que contribuiu para o atraso processual (demora da defesa em apresentar resposta à acusação) — não se verifica excesso de prazo injustificável; aplica-se o juízo de razoabilidade e proporcionalidade, estando a custódia cautelar compatível com as peculiaridades do caso.
Court Disposition
nega provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment