RHC 194772 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a instância de origem apresentou fundamentação concreta e contemporânea capaz de demonstrar risco à ordem pública e perigo de reiteração delitiva, baseada em múltiplas condenações anteriores e na reincidência do paciente, tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas e legitimando a manutenção da custódia preventiva e a vedação ao direito de recorrer em liberdade.
- Parties
- Paciente: JOÃO PAULO GUEDES DE ABREU; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Regime Prisional, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO GUEDES DE ABREU
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 2 Necessidade de fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 Proporcionalidade da prisão preventiva diante de crime sem violência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a instância de origem apresentou fundamentação concreta e contemporânea capaz de demonstrar risco à ordem pública e perigo de reiteração delitiva, baseada em múltiplas condenações anteriores e na reincidência do paciente, tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas e legitimando a manutenção da custódia preventiva e a vedação ao direito de recorrer em liberdade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment