HC 888191 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificou-se que não há constrangimento ilegal, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos extraídos dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta, modus operandi e risco de retaliação em contexto de disputa entre facções), mostrando a periculosidade do paciente e a insuficiência de medidas alternativas para resguardar a ordem pública, de modo que a manutenção da custódia é justificada.
- Parties
- Paciente: JACI CEZAR FERNANDES; Impetrante: impetrante; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Juízo a Quo: Juízo da 3ª Vara da Comarca de Pontes e Lacerda/MT; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Writ (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Presunção De Inocência, Sentença De Pronúncia, Facções Criminosas (pcc E Cv)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACI CEZAR FERNANDES
Paciente
impetrante
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Julgador De Origem
Juízo da 3ª Vara da Comarca de Pontes e Lacerda/MT
Juízo a Quo
Ministério Público Federal - MPF
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Writ (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e sua fundamentação concreta
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso cabível
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, verificou-se que não há constrangimento ilegal, pois a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos extraídos dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta, modus operandi e risco de retaliação em contexto de disputa entre facções), mostrando a periculosidade do paciente e a insuficiência de medidas alternativas para resguardar a ordem pública, de modo que a manutenção da custódia é justificada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment