RHC 200217 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o conjunto probatório e precedentes indicam a existência de motivos concretos e de periculosidade aptos a justificar a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP mostram-se insuficientes para resguardar a ordem pública.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Sentença Condenatória, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 manutenção da custódia cautelar na sentença condenatória
- 2 necessidade de fundamentação concreta para prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso em habeas corpus porque o conjunto probatório e precedentes indicam a existência de motivos concretos e de periculosidade aptos a justificar a manutenção da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP; assim, as medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP mostram-se insuficientes para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment