RHC 200250 - DECISAO
Nego provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (imagens e indícios de autoria), bem como no descumprimento das medidas cautelares impostas na liberdade provisória, configurando risco à instrução criminal e à ordem pública, e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente/recorrente: ANTONIO CAVALCANTE RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (pedido Liminar E Julgamento Monocrático)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Descumprimento De Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Revogação De Custódia Cautelar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CAVALCANTE RIBEIRO
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (pedido Liminar E Julgamento Monocrático)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada
- 2 fundamentação concreta exigida pelo art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva do paciente foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (imagens e indícios de autoria), bem como no descumprimento das medidas cautelares impostas na liberdade provisória, configurando risco à instrução criminal e à ordem pública, e demonstrando a insuficiência de medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment