HC 924501 - DECISAO

HC 924501 - DECISAO

O pedido não foi conhecido porque a matéria relativa ao indeferimento de liminar não havia sido apreciada no mérito pela instância de origem, incidindo a Súmula 691 do STF que veda o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ, e não se verificou flagrante ilegalidade capaz de superar esse óbice.

Parties
Paciente: LUIZ ANTÔNIO ALVES MUNIZ DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (liminar Indeferida)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Ilegalidade De Flagrante Por Violação De Domicílio, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Súmula 691/stf, Reincidência E Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTÔNIO ALVES MUNIZ DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Sobre Liminar (liminar Indeferida)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
  3. 3 nulidade do flagrante por alegada violação de domicílio

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido porque a matéria relativa ao indeferimento de liminar não havia sido apreciada no mérito pela instância de origem, incidindo a Súmula 691 do STF que veda o conhecimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em outro writ, e não se verificou flagrante ilegalidade capaz de superar esse óbice.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.