HC 925394 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentos concretos nos autos (relatos de agressões físicas, ameaças de morte com uso de faca, apreensão de arma de fogo e munições, comportamento agressivo do investigado) que evidenciam risco à ordem pública e à segurança da vítima, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP; por isso, o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: GILSON GOMES DE OLIVEIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Violência Doméstica E Familiar, Habeas Corpus, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON GOMES DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para manutenção da prisão preventiva
- 2 Contemporaneidade da custódia processual não debatida no Tribunal local
- 3 Possibilidade de recorrer em liberdade diante da aplicação de medidas cautelares (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada por fundamentos concretos nos autos (relatos de agressões físicas, ameaças de morte com uso de faca, apreensão de arma de fogo e munições, comportamento agressivo do investigado) que evidenciam risco à ordem pública e à segurança da vítima, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos do art. 312 do CPP; por isso, o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment