RHC 199712 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao habeas corpus porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos, no contexto de violência doméstica contra pessoa idosa, no fundado risco de reiteração delitiva e na insuficiência de medidas cautelares diversas, autorizando a segregação cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, III, do CPP.
- Parties
- Paciente: EVERTON DE OLIVEIRA DA SILVA; Vítima: LUIZ CARLOS DA SILVA; Ministério Público: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Garantia Da Ordem Pública, Proteção À Vítima Idosa, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON DE OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
LUIZ CARLOS DA SILVA
Vítima
Ministério Público
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 suficiência de medidas cautelares diversas
- 3 proteção da integridade física e psicológica de vítima idosa
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao habeas corpus porque as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta dos fatos, no contexto de violência doméstica contra pessoa idosa, no fundado risco de reiteração delitiva e na insuficiência de medidas cautelares diversas, autorizando a segregação cautelar nos termos dos arts. 312 e 313, III, do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment