HC 916456 - DECISAO
Não conheceu-se do pedido quanto à revogação da prisão por reiteração de pedido; a alegação de excesso de prazo ficou superada em razão do encerramento da instrução, nos termos da Súmula 52/STJ; e, posteriormente, com a prolação de sentença condenatória que garantiu ao paciente o direito de recorrer em liberdade, ocorreu perda superveniente do objeto, tornando o habeas corpus prejudicado.
- Parties
- Paciente: paciente; Impetrante: impetrante; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Julgado Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Distinguishing, Perda Superveniente Do Objeto, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
impetrante
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 reiteração de pedido de habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do pedido quanto à revogação da prisão por reiteração de pedido; a alegação de excesso de prazo ficou superada em razão do encerramento da instrução, nos termos da Súmula 52/STJ; e, posteriormente, com a prolação de sentença condenatória que garantiu ao paciente o direito de recorrer em liberdade, ocorreu perda superveniente do objeto, tornando o habeas corpus prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment