RHC 194855 - DECISAO
O Tribunal concedeu provimento ao recurso para determinar que o Tribunal de origem aprecie o mérito do habeas corpus originário, especificamente a tese de excesso de prazo, em razão de negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise dessa matéria, sem, contudo revogar diretamente a prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: LUCIANO FERNANDO DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- provimento do recurso em parte
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reavaliação Da Prisão (art. 316 Cpp), Contraditório Prévio (art. 282, §3º Cpp), Negativa De Prestação Jurisdicional, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO FERNANDO DE SOUZA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 ausência de reavaliação de ofício nos termos do art.316, parágrafo único, do CPP
- 3 fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O Tribunal concedeu provimento ao recurso para determinar que o Tribunal de origem aprecie o mérito do habeas corpus originário, especificamente a tese de excesso de prazo, em razão de negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise dessa matéria, sem, contudo revogar diretamente a prisão preventiva.
Court Disposition
provimento do recurso em parte
Orders
- Determinar que o Tribunal de origem aprecie o mérito do habeas corpus originário, mais especificamente a tese de excesso de prazo, como entender de direito.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment