HC 928770 - DECISAO
Aplicação da Súmula 691 do STF e ausência de manifesta ilegalidade que autorizasse a supressão de instância; por prudência processual, deve-se aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus no Tribunal de origem, razão pela qual foi indeferida liminarmente a ordem, com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: VLAUDERSON BOASQUEVISQUE DE OLIVEIRA; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Súmula 691 STF, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VLAUDERSON BOASQUEVISQUE DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus perante Corte Superior contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na origem
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 alegação de excesso de prazo na formação da culpa e pedido de relaxamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Aplicação da Súmula 691 do STF e ausência de manifesta ilegalidade que autorizasse a supressão de instância; por prudência processual, deve-se aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus no Tribunal de origem, razão pela qual foi indeferida liminarmente a ordem, com fundamento no art. 21-E, IV c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferida a liminar
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment