HC 879720 - DECISAO

HC 879720 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, demonstrando prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de arma de fogo com numeração suprimida, carregador e munições), bem como risco concreto de reiteração delitiva dada condenação sem trânsito em julgado e situação de foragido/PEC provisório ativo; a contemporaneidade referida foi entendida como presente e as medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes, não se constatando, portanto, ilegalidade flagrante passível de reforma na via estreita do habeas corpus.

Parties
Paciente: THIAGO DA SILVA SANTANA DOS SANTOS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Recorrente Ministerial: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Contemporaneidade, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Periculosidade E Risco De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO DA SILVA SANTANA DOS SANTOS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Tribunal De Origem

Ministério Público Estadual

Recorrente Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legalidade da prisão preventiva decretada pelo Tribunal estadual
  2. 2 contemporaneidade da medida cautelar
  3. 3 suficiência da fundamentação do decreto prisional com base no art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque o Tribunal estadual fundamentou adequadamente a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP, demonstrando prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de arma de fogo com numeração suprimida, carregador e munições), bem como risco concreto de reiteração delitiva dada condenação sem trânsito em julgado e situação de foragido/PEC provisório ativo; a contemporaneidade referida foi entendida como presente e as medidas cautelares diversas foram reputadas insuficientes, não se constatando, portanto, ilegalidade flagrante passível de reforma na via estreita do habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Intimem-se.