RHC 200772 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram a gravidade em concreto do homicídio, o modus operandi (aguardar a vítima, multiple disparos, promessa de recompensa) e a periculosidade do agente, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e ao dever de motivação do art. 93, IX, da CF; ademais, verificou-se a insuficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL DOS SANTOS TRAPAGA; Tribunal De Origem (órgão Julgador): Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
- Outcome
- Ordem denegada (recurso em habeas corpus desprovido)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Periculum Libertatis, Prova Da Materialidade, Indícios De Autoria, Homicídio Qualificado, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DOS SANTOS TRAPAGA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Tribunal De Origem (órgão Julgador)
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 Contemporaneidade e lastro probatório exigidos para decretação da prisão cautelar
- 3 Suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada em elementos concretos que demonstram a gravidade em concreto do homicídio, o modus operandi (aguardar a vítima, multiple disparos, promessa de recompensa) e a periculosidade do agente, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP e ao dever de motivação do art. 93, IX, da CF; ademais, verificou-se a insuficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Ordem denegada (recurso em habeas corpus desprovido)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment