RHC 196379 - DECISAO

RHC 196379 - DECISAO

O habeas corpus foi denegado porque não se comprovou excesso de prazo injustificado: parte do tempo decorreu da condição de foragido do paciente e da tramitação regular do feito, houve sequência de atos procesuais (citação por edital, cumprimento de mandado, designação e realização de audiência de instrução), e persistem fumus e periculum que justificam a manutenção da prisão preventiva, com medidas alternativas consideradas insuficientes.

Parties
Corré: Luana Suares de Freitas Nobre
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego o habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Audiência De Instrução E Julgamento, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Luana Suares de Freitas Nobre

Corré

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Excesso de prazo na prisão cautelar
  2. 2 Manutenção da prisão preventiva
  3. 3 Suficiência de fundamentos para a custódia (fumus e periculum)

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi denegado porque não se comprovou excesso de prazo injustificado: parte do tempo decorreu da condição de foragido do paciente e da tramitação regular do feito, houve sequência de atos procesuais (citação por edital, cumprimento de mandado, designação e realização de audiência de instrução), e persistem fumus e periculum que justificam a manutenção da prisão preventiva, com medidas alternativas consideradas insuficientes.

Court Disposition

denego o habeas corpus

Orders

  • Denegar a ordem (denego o habeas corpus)
  • Publique-se