HC 933754 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a via apropriada para análise da pretensão é o recurso de apelação já interposto na origem e porque o STJ não deve examinar matéria que não foi objeto de decisão colegiada no Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; ademais, questão semelhante já foi denegada por esta Câmara em habeas corpus anterior.
- Parties
- Paciente: JOSE ROBERTO DE CASTRO NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Por Foto, Supressão De Instância, Competência Do STJ, Recurso De Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO DE CASTRO NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática sem apreciação colegiada
- 3 adequação da via recursal (apelação)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a via apropriada para análise da pretensão é o recurso de apelação já interposto na origem e porque o STJ não deve examinar matéria que não foi objeto de decisão colegiada no Tribunal de origem, sob pena de supressão de instância; ademais, questão semelhante já foi denegada por esta Câmara em habeas corpus anterior.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment