HC 934898 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque o acórdão do Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decretação e manutenção da prisão preventiva com base em indícios de autoria e materialidade, risco à ordem pública e gravidade concreta decorrente da suposta integração em organização criminosa (menção a depósitos em espécie geralmente acima de R$ 50.000,00 e movimentação financeira relevante); além disso, alegações como excesso de prazo e matérias fático‑probatórias não foram apreciadas pela instância ordinária, o que impediria seu exame nesta Corte por supressão de instância, não se evidenciando ilegalidade flagrante apta a justificar a intervenção via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO FABRICIO DA SILVA SANTOS; Órgão Julgador/responsável Pelo Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Organização Criminosa, Medidas Cautelares, Fundamentação Idônea, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FABRICIO DA SILVA SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador/responsável Pelo Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 Ausência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 3 Aplicação dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque o acórdão do Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decretação e manutenção da prisão preventiva com base em indícios de autoria e materialidade, risco à ordem pública e gravidade concreta decorrente da suposta integração em organização criminosa (menção a depósitos em espécie geralmente acima de R$ 50.000,00 e movimentação financeira relevante); além disso, alegações como excesso de prazo e matérias fático‑probatórias não foram apreciadas pela instância ordinária, o que impediria seu exame nesta Corte por supressão de instância, não se evidenciando ilegalidade flagrante apta a justificar a intervenção via habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, não conheço do habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment