HC 934176 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida em razão da periculosidade social e do risco de reiteração delitiva demonstrados pelas sete anotações na folha de antecedentes e por outros quatro processos por atos infracionais, suficientes, segundo a Corte, para cumprir o requisito do art. 312 do CPP de indicar fatos concretos que justifiquem a custódia para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: Jose Jorge Junior da Mota de Carvalho; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Furto Qualificado Tentado, Periculosidade Social, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jose Jorge Junior da Mota de Carvalho
Paciente
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de medidas cautelares menos gravosas
- 3 reincidência e periculosidade social como fundamento da custódia
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida em razão da periculosidade social e do risco de reiteração delitiva demonstrados pelas sete anotações na folha de antecedentes e por outros quatro processos por atos infracionais, suficientes, segundo a Corte, para cumprir o requisito do art. 312 do CPP de indicar fatos concretos que justifiquem a custódia para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment