HC 926665 - DECISAO
A liminar foi indeferida por entender o Tribunal que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que, em regra, não cabe habeas corpus contra decisão que indefere liminar em instância originária, com fundamento na Súmula 691 do STF, não se verificando flagrante ilegalidade capaz de justificar a superação da súmula; aplicou-se também o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: MAX LUDUIG RAMOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Indefirimento De Liminar, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX LUDUIG RAMOS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida em grau de origem
- 2 presença ou ausência de indícios de autoria e fundamentação da prisão cautelar
- 3 possibilidade de exceção à Súmula 691/STF em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida por entender o Tribunal que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que, em regra, não cabe habeas corpus contra decisão que indefere liminar em instância originária, com fundamento na Súmula 691 do STF, não se verificando flagrante ilegalidade capaz de justificar a superação da súmula; aplicou-se também o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment