HC 926665 - DECISAO

HC 926665 - DECISAO

A liminar foi indeferida por entender o Tribunal que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que, em regra, não cabe habeas corpus contra decisão que indefere liminar em instância originária, com fundamento na Súmula 691 do STF, não se verificando flagrante ilegalidade capaz de justificar a superação da súmula; aplicou-se também o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: MAX LUDUIG RAMOS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Em Flagrante, Indefirimento De Liminar, Súmula 691/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAX LUDUIG RAMOS DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (decisão Monocrática)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar proferida em grau de origem
  2. 2 presença ou ausência de indícios de autoria e fundamentação da prisão cautelar
  3. 3 possibilidade de exceção à Súmula 691/STF em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida por entender o Tribunal que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e que, em regra, não cabe habeas corpus contra decisão que indefere liminar em instância originária, com fundamento na Súmula 691 do STF, não se verificando flagrante ilegalidade capaz de justificar a superação da súmula; aplicou-se também o art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.