RHC 196948 - DECISAO
A prisão preventiva do recorrente foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos — notadamente a apreensão de 813 gramas de maconha e a existência de atos infracionais pretéritos que demonstram risco de reiteração delitiva e periculosidade concreta — justificando a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública e afastando a aplicação de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Agravante: LUIZ FELIPE FERREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Reconsideração E Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FELIPE FERREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Reconsideração E Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base na quantidade de droga e na reiteração delitiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva do recorrente foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos — notadamente a apreensão de 813 gramas de maconha e a existência de atos infracionais pretéritos que demonstram risco de reiteração delitiva e periculosidade concreta — justificando a necessidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública e afastando a aplicação de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment