RHC 194694 - DECISAO
O STJ entendeu que não é possível examinar a tese de nulidade da citação por edital por supressão de instância; quanto ao mérito, a prisão preventiva foi mantida porque está suficientemente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi, antecedentes e outros processos em curso) que demonstram periculum libertatis e a necessidade de resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do CPP, com aplicação da suspensão do processo prevista no art. 366 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: JOSE CARLOS SOBRAL DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Parceiro Ministerial/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No STJ (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Citação Por Edital, Suspensão Do Processo E Do Prazo Prescricional (art. 366 Cpp), Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Garantia Da Ordem Pública, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS SOBRAL DA SILVA
Paciente/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Parceiro Ministerial/manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No STJ (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 nulidade da citação por edital
- 2 legalidade da decretação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 incidência do art. 366 do CPP quanto à suspensão do processo e do prazo prescricional
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que não é possível examinar a tese de nulidade da citação por edital por supressão de instância; quanto ao mérito, a prisão preventiva foi mantida porque está suficientemente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, modus operandi, antecedentes e outros processos em curso) que demonstram periculum libertatis e a necessidade de resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do CPP, com aplicação da suspensão do processo prevista no art. 366 do CPP.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Manutenção da prisão preventiva do paciente
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment