RHC 188159 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de fundamentação concreta nos autos, notadamente a gravidade concreta do crime (homicídio triplamente qualificado) e a periculosidade do agente, o que autoriza a segregação cautelar para garantia da ordem pública, afastando a aplicação de medidas cautelares diversas.
- Parties
- Recorrente: JESUS DOS SANTOS DE ALMEIDA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Homicídio Qualificado, Gravidade Concreta, Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESUS DOS SANTOS DE ALMEIDA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo STJ
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
- 3 possibilidade de imposição de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de fundamentação concreta nos autos, notadamente a gravidade concreta do crime (homicídio triplamente qualificado) e a periculosidade do agente, o que autoriza a segregação cautelar para garantia da ordem pública, afastando a aplicação de medidas cautelares diversas.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Liminar indeferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment