HC 857448 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus: por uma parte, havia recurso próprio (agravo em recurso especial) interposto e pendente contra o mesmo acórdão, incidente que configura óbice formal pela violação do princípio da unirrecorribilidade; por outra parte, não se constatou flagrante ilegalidade no decreto prisional, pois o Tribunal de origem fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva com base em elementos indicativos de materialidade, indícios de autoria e risco concreto de reiteração delitiva, razão pela qual o habeas corpus não foi tomada como sucedâneo do recurso próprio nem como meio para reexaminar aprofundadamente provas.
- Parties
- Paciente: AMARO DA SILVA JUNIOR; Apelante: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Unirrecorribilidade, Contemporaneidade Da Prisão Preventiva, Exame De Provas No Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMARO DA SILVA JUNIOR
Paciente
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus concomitante com recurso especial/agravo pendente (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus: por uma parte, havia recurso próprio (agravo em recurso especial) interposto e pendente contra o mesmo acórdão, incidente que configura óbice formal pela violação do princípio da unirrecorribilidade; por outra parte, não se constatou flagrante ilegalidade no decreto prisional, pois o Tribunal de origem fundamentou concretamente a necessidade da prisão preventiva com base em elementos indicativos de materialidade, indícios de autoria e risco concreto de reiteração delitiva, razão pela qual o habeas corpus não foi tomada como sucedâneo do recurso próprio nem como meio para reexaminar aprofundadamente provas.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- não conhecer do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment