RHC 202572 - DECISAO

RHC 202572 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do delito e pelo modo de execução (diversos golpes de faca, 10 ferimentos, incluindo evisceração), que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública e risco de fuga diante de ameaças, além de não se verificar falta de motivação ou prazo excessivo do processo; sendo aplicável a Súmula 21 do STJ após a pronúncia, denega-se o provimento ao recurso.

Parties
Impetrante / Réu: EDSON SILVA DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão Em Recurso Ordinário (nega Provimento)
Outcome
Nega provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Prisão Preventiva, Pronúncia, Coação Ilegal, Ordem Pública, Medidas Cautelares, Súmula 21 Do STJ, Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON SILVA DA COSTA

Impetrante / Réu

Procedural Posture

Habeas Corpus Recurso Ordinário / Decisão Em Recurso Ordinário (nega Provimento)

  1. 1 manutenção da prisão preventiva após pronúncia
  2. 2 alegação de falta de motivação (art. 93, IX, CF)
  3. 3 possibilidade de substituição da medida cautelar

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do delito e pelo modo de execução (diversos golpes de faca, 10 ferimentos, incluindo evisceração), que evidenciam periculosidade e risco à ordem pública e risco de fuga diante de ameaças, além de não se verificar falta de motivação ou prazo excessivo do processo; sendo aplicável a Súmula 21 do STJ após a pronúncia, denega-se o provimento ao recurso.

Court Disposition

Nega provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Publique-se e intimem-se.