HC 869918 - DECISAO
Não se verifica constrangimento ilegal. Procedeu-se ao exame e foi mantida a possibilidade de atribuir efeito suspensivo a recurso em sentido estrito por meio de medida cautelar inominada, conforme precedentes do STJ; ademais, as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a manutenção/restabelecimento da prisão preventiva com base em elementos concretos (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do delito, modus operandi, fuga/foragido e risco à aplicação da lei penal e à ordem pública), justificando a manutenção da custódia nos termos do art. 312 do CPP; assim, não conheço do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ANA CAROLINA MORAES DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Cautelar Inominada Criminal n. 2125176-86.2022.8.26.0000); Impetrante Da Medida Cautelar Inominada: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medida Cautelar Inominada, Recurso Em Sentido Estrito, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA MORAES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Cautelar Inominada Criminal n. 2125176-86.2022.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Ministério Público
Impetrante Da Medida Cautelar Inominada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de atribuição de efeito suspensivo a recurso em sentido estrito mediante medida cautelar inominada
- 2 Regularidade da decretação/ manutenção da prisão preventiva segundo art. 312 do CPP
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se verifica constrangimento ilegal. Procedeu-se ao exame e foi mantida a possibilidade de atribuir efeito suspensivo a recurso em sentido estrito por meio de medida cautelar inominada, conforme precedentes do STJ; ademais, as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a manutenção/restabelecimento da prisão preventiva com base em elementos concretos (indícios de autoria e materialidade, gravidade concreta do delito, modus operandi, fuga/foragido e risco à aplicação da lei penal e à ordem pública), justificando a manutenção da custódia nos termos do art. 312 do CPP; assim, não conheço do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment