HC 938013 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar por ausência de demonstração de ilegalidade manifesta que autorizasse o conhecimento do habeas corpus contra decisão de Relator (Súmula 691/STF), pela impossibilidade de avaliar a idoneidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva em razão da ausência da mídia audiovisual da audiência de custódia e diante da fundamentação da autoridade policial que evidenciou gravidade concreta do delito, com pena prevista no art. 17 da Lei nº 10.826/03 (6 a 12 anos) e hipótese prevista no art. 313, I, do CPP, além da ausência de comprovação dos requisitos do art. 318 do CPP para prisão domiciliar.
- Parties
- Paciente: DEUSIMAR AMORIM DE CARVALHO JUNIOR; Autoridade Coatora: Desembargador plantonista do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Em Plantão; Indeferimento Liminar Pelo Relator
- Outcome
- Indeferimento liminar
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Audiência De Custódia, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lei Nº 10.826/03 (porte E Comércio Ilegal De Arma)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEUSIMAR AMORIM DE CARVALHO JUNIOR
Paciente
Desembargador plantonista do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Em Plantão; Indeferimento Liminar Pelo Relator
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 análise da fundamentação da conversão da prisão em flagrante em preventiva
- 3 ausência de juntada da mídia audiovisual da audiência de custódia
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar por ausência de demonstração de ilegalidade manifesta que autorizasse o conhecimento do habeas corpus contra decisão de Relator (Súmula 691/STF), pela impossibilidade de avaliar a idoneidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva em razão da ausência da mídia audiovisual da audiência de custódia e diante da fundamentação da autoridade policial que evidenciou gravidade concreta do delito, com pena prevista no art. 17 da Lei nº 10.826/03 (6 a 12 anos) e hipótese prevista no art. 313, I, do CPP, além da ausência de comprovação dos requisitos do art. 318 do CPP para prisão domiciliar.
Court Disposition
Indeferimento liminar
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment