HC 938013 - DECISAO

HC 938013 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar por ausência de demonstração de ilegalidade manifesta que autorizasse o conhecimento do habeas corpus contra decisão de Relator (Súmula 691/STF), pela impossibilidade de avaliar a idoneidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva em razão da ausência da mídia audiovisual da audiência de custódia e diante da fundamentação da autoridade policial que evidenciou gravidade concreta do delito, com pena prevista no art. 17 da Lei nº 10.826/03 (6 a 12 anos) e hipótese prevista no art. 313, I, do CPP, além da ausência de comprovação dos requisitos do art. 318 do CPP para prisão domiciliar.

Parties
Paciente: DEUSIMAR AMORIM DE CARVALHO JUNIOR; Autoridade Coatora: Desembargador plantonista do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Em Plantão; Indeferimento Liminar Pelo Relator
Outcome
Indeferimento liminar
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Audiência De Custódia, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Lei Nº 10.826/03 (porte E Comércio Ilegal De Arma)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DEUSIMAR AMORIM DE CARVALHO JUNIOR

Paciente

Desembargador plantonista do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Em Plantão; Indeferimento Liminar Pelo Relator

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
  2. 2 análise da fundamentação da conversão da prisão em flagrante em preventiva
  3. 3 ausência de juntada da mídia audiovisual da audiência de custódia

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar por ausência de demonstração de ilegalidade manifesta que autorizasse o conhecimento do habeas corpus contra decisão de Relator (Súmula 691/STF), pela impossibilidade de avaliar a idoneidade da fundamentação do decreto de prisão preventiva em razão da ausência da mídia audiovisual da audiência de custódia e diante da fundamentação da autoridade policial que evidenciou gravidade concreta do delito, com pena prevista no art. 17 da Lei nº 10.826/03 (6 a 12 anos) e hipótese prevista no art. 313, I, do CPP, além da ausência de comprovação dos requisitos do art. 318 do CPP para prisão domiciliar.

Court Disposition

Indeferimento liminar

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, indefiro liminarmente o pedido.
  • Intimem-se.