HC 931275 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a demora no julgamento da apelação decorre de alteração de relatoria e o tempo decorrido é razoável à luz do princípio da razoável duração do processo e do quantum da pena (10 anos), não se identificando constrangimento ilegal; além disso, pela gravidade dos fatos e quantidade de entorpecentes apurada em precedentes, mantida a necessidade da prisão cautelar para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente: LUCAS VINICIUS ROCHA CASARINI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Stj; Apelação Criminal Pendente De Julgamento No Tribunal De Origem
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Julgamento Da Apelação, Apelação Criminal, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS VINICIUS ROCHA CASARINI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Stj; Apelação Criminal Pendente De Julgamento No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 mensuração do prazo segundo o quantum da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a demora no julgamento da apelação decorre de alteração de relatoria e o tempo decorrido é razoável à luz do princípio da razoável duração do processo e do quantum da pena (10 anos), não se identificando constrangimento ilegal; além disso, pela gravidade dos fatos e quantidade de entorpecentes apurada em precedentes, mantida a necessidade da prisão cautelar para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment