HC 873711 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via, diante da impossibilidade de usar o writ como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal e da ausência de flagrante ilegalidade. A conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, diante da quantidade de droga apreendida, do ocultamento no veículo, do trajeto interestadual e dos indícios de autoria, e não houve prova robusta de que o paciente seja único responsável pelos filhos que justificasse a prisão domiciliar excepcional prevista no art. 318 do CPP.
- Parties
- Paciente: FERNANDO MARTINS MOREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2298102-39.2023.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Substituição Por Prisão Domiciliar (art. 318, III E VI, Cpp), Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006, Art. 33 C/c Art. 40, V), Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO MARTINS MOREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2298102-39.2023.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 regularidade da conversão da prisão em flagrante em preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação do art. 318, incisos III e VI, do CPP (prisão domiciliar)
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via, diante da impossibilidade de usar o writ como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal e da ausência de flagrante ilegalidade. A conversão da prisão em flagrante em preventiva foi devidamente fundamentada com base no art. 312 do CPP, diante da quantidade de droga apreendida, do ocultamento no veículo, do trajeto interestadual e dos indícios de autoria, e não houve prova robusta de que o paciente seja único responsável pelos filhos que justificasse a prisão domiciliar excepcional prevista no art. 318 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment