RHC 202500 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — reincidência em delito patrimonial, antecedentes criminais, existência de outra ação penal em curso e o fato de o paciente estar em regime aberto quando preso em flagrante — que demonstram risco de reiteração criminosa e perigo à ordem pública, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão e inviável a discussão sobre regime prisional futuro via habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: STENIO PEREIRA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência, Ordem Pública, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Princípio Da Homogeneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STENIO PEREIRA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — reincidência em delito patrimonial, antecedentes criminais, existência de outra ação penal em curso e o fato de o paciente estar em regime aberto quando preso em flagrante — que demonstram risco de reiteração criminosa e perigo à ordem pública, tornando inadequadas medidas cautelares diversas da prisão e inviável a discussão sobre regime prisional futuro via habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment