HC 931049 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por via inadequada, sendo que, em exame subsidiário, a prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada: prova da materialidade e indícios de autoria, risco à integridade física e psicológica da vítima, descumprimento reiterado de medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, presença dos requisitos do art. 312 do CPP e insuficiência das medidas do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública e a vítima, não havendo, assim, constrangimento ilegal a ser reparado.
- Parties
- Paciente: MARCOS TEIXEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Vítima: KETELLEN VITÓRIA DA SILVA CARDOSO TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Descumprimento De Medidas Protetivas, Perseguição (stalking), Violência Psicológica Contra a Mulher, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Lei N. 11.340/2006 (maria Da Penha)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS TEIXEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
KETELLEN VITÓRIA DA SILVA CARDOSO TEIXEIRA
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 possibilidade de impetração de habeas corpus em substituição ao recurso próprio
- 2 requisitos para a decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por via inadequada, sendo que, em exame subsidiário, a prisão preventiva mostrou-se devidamente fundamentada: prova da materialidade e indícios de autoria, risco à integridade física e psicológica da vítima, descumprimento reiterado de medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, presença dos requisitos do art. 312 do CPP e insuficiência das medidas do art. 319 do CPP para resguardar a ordem pública e a vítima, não havendo, assim, constrangimento ilegal a ser reparado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
- Liminar indeferida (nos autos foi indeferido o pedido de liminar)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment