HC 936415 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o juízo a quo apresentou fundamentação concreta, indicando indícios de materialidade e autoria, a gravidade concreta do modus operandi, o periculum libertatis e a inadequação das medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública, em consonância com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: KELVEN KENED RIBEIRO SANTOS; Co Indiciada: MILENA EUGÊNIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- ordem denegada in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fumus Comissi Delicti, Periculum Libertatis, Reconhecimento Por Fotografia, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELVEN KENED RIBEIRO SANTOS
Paciente
MILENA EUGÊNIO DA SILVA
Co Indiciada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 exigência de fundamentação concreta para prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 adequação das medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
- 3 gravidade concreta e periculosidade como fundamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o juízo a quo apresentou fundamentação concreta, indicando indícios de materialidade e autoria, a gravidade concreta do modus operandi, o periculum libertatis e a inadequação das medidas cautelares alternativas para resguardar a ordem pública, em consonância com o art. 312 do CPP e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
ordem denegada in limine
Orders
- Denego a ordem in limine.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment