RHC 200992 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta: fatos de violência doméstica com agressões e ameaça com faca, comportamento recorrente do agente quando alcoolizado e péssimos antecedentes, o que demonstra risco concreto à vítima e possibilidade de reiteração delitiva, justificando a custódia cautelar nos termos citados (arts. 34, XX c/c 246 do RISTJ).
- Parties
- Paciente: FABIO CARLOS DA CONCEIÇÃO MACHADO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (decisão No Stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Reincidência, Periculosidade, Ordem Pública, Motivação Das Decisões Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO CARLOS DA CONCEIÇÃO MACHADO
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação da custódia cautelar
- 3 risco concreto à vítima e reiteração delitiva
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque a decisão que decretou e manteve a prisão preventiva apresentou fundamentação concreta: fatos de violência doméstica com agressões e ameaça com faca, comportamento recorrente do agente quando alcoolizado e péssimos antecedentes, o que demonstra risco concreto à vítima e possibilidade de reiteração delitiva, justificando a custódia cautelar nos termos citados (arts. 34, XX c/c 246 do RISTJ).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment