HC 927227 - DECISAO

HC 927227 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a impetração constitui sucedâneo de recurso próprio sem demonstração de ilegalidade flagrante; além disso, as instâncias ordinárias fundamentaram de forma concreta a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP (gravidade concreta, provas da materialidade e indícios de autoria, risco de reiteração em razão de apreensões anteriores, dinheiro e aparelhos de precisão e condenações anteriores), e a substituição por prisão domiciliar foi adequadamente negada por tratar-se de situação excepcional em que o crime foi praticado no interior da residência onde conviviam crianças, expondo-as ao risco.

Parties
Paciente: PAMELA RODRIGUES DE CARVALHO; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Parquet: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Reincidência, Prova Pré Constituída, Uso Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

PAMELA RODRIGUES DE CARVALHO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Parquet

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição por prisão domiciliar nos termos dos arts. 318 e 318-A/318-B do CPP e HC coletivo 143.641/STF

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a impetração constitui sucedâneo de recurso próprio sem demonstração de ilegalidade flagrante; além disso, as instâncias ordinárias fundamentaram de forma concreta a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP (gravidade concreta, provas da materialidade e indícios de autoria, risco de reiteração em razão de apreensões anteriores, dinheiro e aparelhos de precisão e condenações anteriores), e a substituição por prisão domiciliar foi adequadamente negada por tratar-se de situação excepcional em que o crime foi praticado no interior da residência onde conviviam crianças, expondo-as ao risco.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus.
  • Intimem-se.