HC 782883 - DECISAO

HC 782883 - DECISAO

Havendo ausência de fundamentação idônea e individualizada que comprove a necessidade extrema da prisão preventiva (art. 312 CPP) e diante da prioridade constitucional às medidas cautelares diversas da prisão (art. 283 CPP e precedentes do STF), revela-se desproporcional e injustificada a manutenção da segregação cautelar, devendo ser revogada e substituída por medidas cautelares adequadas e suficientes nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Ofício Concessão Da Ordem
Outcome
Ordem concedida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Prisão Em Flagrante, Reconhecimento De Pessoas, Monitoramento Eletrônico, Prisão Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Ofício Concessão Da Ordem

  1. 1 ilegalidade do auto de prisão em flagrante por ausência de advogado
  2. 2 fundamentação idônea da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

Havendo ausência de fundamentação idônea e individualizada que comprove a necessidade extrema da prisão preventiva (art. 312 CPP) e diante da prioridade constitucional às medidas cautelares diversas da prisão (art. 283 CPP e precedentes do STF), revela-se desproporcional e injustificada a manutenção da segregação cautelar, devendo ser revogada e substituída por medidas cautelares adequadas e suficientes nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP.

Court Disposition

Ordem concedida

Orders

  • Revogação da prisão preventiva decretada em desfavor do paciente
  • Imposição das seguintes medidas cautelares, nos termos dos arts. 282 e 319 do CPP: a) comparecimento bimestral em juízo para informar e justificar suas atividades; b) proibição de ausentar-se do domicílio por prazo superior a 8 (oito) dias sem comunicar ao juízo; c) monitoração eletrônica