HC 934405 - DECISAO
A impetração não merece conhecimento por ser mera reiteração do RHC n. 202.325 e, subsidiariamente, a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada na gravidade concreta dos fatos, no caráter furtivo/foragido do paciente e na necessidade de assegurar a aplicação da lei penal, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida Por Reiteração
- Outcome
- Liminar indeferida; impetração não conhecida por reiteração; ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Impetração Não Conhecida Por Reiteração
Legal Issues
- 1 Revogação da prisão preventiva
- 2 Substituição por prisão domiciliar
- 3 Conhecimento da impetração por reiteração
Ratio Decidendi
A impetração não merece conhecimento por ser mera reiteração do RHC n. 202.325 e, subsidiariamente, a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada na gravidade concreta dos fatos, no caráter furtivo/foragido do paciente e na necessidade de assegurar a aplicação da lei penal, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida; impetração não conhecida por reiteração; ordem denegada.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment