HC 898715 - ACORDAO
Por se tratar de mera reiteração de pedido já deduzido em impetração anterior (HC n. 896.789/MT) com idêntica pretensão e em regular processamento, o habeas corpus não merece ser conhecido; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do writ e nega-se provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Habeas Corpus; Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Reiteração De Pedido, Abuso Do Direito De Ação, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Habeas Corpus; Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus que repete pedido já deduzido em impetração anterior
- 2 Possibilidade de concessão de prisão domiciliar por ser mãe de filhos menores
- 3 Adequação do decreto preventivo e sua fundamentação
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedido já deduzido em impetração anterior (HC n. 896.789/MT) com idêntica pretensão e em regular processamento, o habeas corpus não merece ser conhecido; assim, mantém-se a decisão que não conheceu do writ e nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Decisão mantida por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment