HC 931147 - DECISAO

HC 931147 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque persistem, nos autos, prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, a gravidade concreta do delito, a periculosidade do agente e o risco de reiteração delitiva, fundamentos originalmente apontados no decreto prisional e reafirmados pela decisão de pronúncia, o que satisfaz os requisitos do art. 312 do CPP e afasta o constrangimento ilegal pleiteado no habeas corpus.

Parties
Paciente: DEIVIDI ANDRADE SCHEER; Ministério Público: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Pronúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DEIVIDI ANDRADE SCHEER

Paciente

Ministério Público Federal

Ministério Público

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva com base na decisão de pronúncia
  2. 2 obrigatoriedade de fundamentação idônea contemporânea para a manutenção da custódia
  3. 3 possibilidade de reaproveitamento de fundamentos de decreto prisional anterior na pronúncia

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque persistem, nos autos, prova da materialidade, indícios suficientes de autoria, a gravidade concreta do delito, a periculosidade do agente e o risco de reiteração delitiva, fundamentos originalmente apontados no decreto prisional e reafirmados pela decisão de pronúncia, o que satisfaz os requisitos do art. 312 do CPP e afasta o constrangimento ilegal pleiteado no habeas corpus.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.