HC 929304 - DECISAO

HC 929304 - DECISAO

A decisão denega a ordem porque a fundamentação do juízo singular foi considerada idônea: há fumus commissi delicti (apreensão dos réus com três tampas de bueiro e demais elementos probatórios) e periculum libertatis (antecedentes e indícios de habitualidade criminosa), o que demonstra a necessidade e adequação da prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas do art. 319 do CPP no caso concreto.

Parties
Paciente: CRISTIANO HENRIQUE AMBROZIA DE MIRANDA; Paciente: ALEX SANDRO FONSECA FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão Cautelar, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO HENRIQUE AMBROZIA DE MIRANDA

Paciente

ALEX SANDRO FONSECA FIGUEIREDO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 exigência de fundamentação concreta (art. 312 CPP)
  3. 3 suficiência das medidas cautelares do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A decisão denega a ordem porque a fundamentação do juízo singular foi considerada idônea: há fumus commissi delicti (apreensão dos réus com três tampas de bueiro e demais elementos probatórios) e periculum libertatis (antecedentes e indícios de habitualidade criminosa), o que demonstra a necessidade e adequação da prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas do art. 319 do CPP no caso concreto.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.