HC 934149 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior e denegou-se a ordem in limine porque o magistrado de primeiro grau apresentou fundamentação concreta, baseada em elementos concretos (quebra de sigilo bancário e telefônico, movimentação financeira e comunicação entre integrantes), que evidenciam organização criminosa e a necessidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, sendo inadequadas as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: DIOGENIS SANTOS; Custodiado: LUCIANA SANTOS ALVES; Custodiado: ORLANDO SOUZA LIMA (BIZUCA); Custodiado: JAYNE SILVA SANTANA; Custodiado: DANILO GONÇALVES CONCEIÇÃO; Custodiado: ALESSON SANTOS SOUZA; Custodiado: ANTONIO DOS SANTOS FILHO (TONHO DA COOPERTALSE); Custodiado: JEAN MATOS PINHEIRO; Custodiado: FERNANDO DOS SANTOS FEITOSA (TOURINHO); Custodiado: JOSE SAVIO SANTANA GOMES (SAVIO DA RUA DO GÁS); Custodiado: NAILSON DOS SANTOS; Custodiado: WANDSON GOMES DOS SANTOS (BUDA DA RUA DO GÁS); Custodiado: KATIA MARIA DA SILVA (KATINHA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Reconsideração E Decisão Denegatória in Limine
- Outcome
- denegada a ordem in limine
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Quebra De Sigilo Bancário E Telefônico, Tráfico De Drogas, Fundamentação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGENIS SANTOS
Paciente
LUCIANA SANTOS ALVES
Custodiado
ORLANDO SOUZA LIMA (BIZUCA)
Custodiado
JAYNE SILVA SANTANA
Custodiado
DANILO GONÇALVES CONCEIÇÃO
Custodiado
ALESSON SANTOS SOUZA
Custodiado
ANTONIO DOS SANTOS FILHO (TONHO DA COOPERTALSE)
Custodiado
JEAN MATOS PINHEIRO
Custodiado
FERNANDO DOS SANTOS FEITOSA (TOURINHO)
Custodiado
JOSE SAVIO SANTANA GOMES (SAVIO DA RUA DO GÁS)
Custodiado
NAILSON DOS SANTOS
Custodiado
WANDSON GOMES DOS SANTOS (BUDA DA RUA DO GÁS)
Custodiado
KATIA MARIA DA SILVA (KATINHA)
Custodiado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Reconsideração E Decisão Denegatória in Limine
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior e denegou-se a ordem in limine porque o magistrado de primeiro grau apresentou fundamentação concreta, baseada em elementos concretos (quebra de sigilo bancário e telefônico, movimentação financeira e comunicação entre integrantes), que evidenciam organização criminosa e a necessidade da segregação cautelar nos termos do art. 312 do CPP, sendo inadequadas as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
denegada a ordem in limine
Orders
- Reconsidero a decisão de fl. 568-569
- Denego a ordem in limine
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment