RHC 202766 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque a recorrente é genitora de criança menor (comproveu-se ter filha menor de 12 anos, e nos autos consta filha de 3 anos), a conduta em tese (tráfico de drogas) não foi praticada mediante violência ou grave ameaça nem contra seus descendentes, não havendo justificação nos autos para afastar a aplicação do art. 318-A do CPP; assim, prevalecendo a nova disciplina (Lei 13.769/2018) e o entendimento do HC coletivo 143.641/STF, é cabível a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, sem prejuízo de outras medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Recorrente: RAFAELA CARDOSO PUREZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Concessão De Ordem No Mérito (decisão)
- Outcome
- Ordem concedida no mérito para determinar a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Corrupção De Menores, Princípio Da Não Culpabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAELA CARDOSO PUREZA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Concessão De Ordem No Mérito (decisão)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mulher mãe de criança menor
- 3 aplicação do art. 318-A do CPP e exceções por crimes cometidos com violência ou contra descendentes
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque a recorrente é genitora de criança menor (comproveu-se ter filha menor de 12 anos, e nos autos consta filha de 3 anos), a conduta em tese (tráfico de drogas) não foi praticada mediante violência ou grave ameaça nem contra seus descendentes, não havendo justificação nos autos para afastar a aplicação do art. 318-A do CPP; assim, prevalecendo a nova disciplina (Lei 13.769/2018) e o entendimento do HC coletivo 143.641/STF, é cabível a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, sem prejuízo de outras medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Ordem concedida no mérito para determinar a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
Orders
- Substituição da prisão preventiva da recorrente por prisão domiciliar, salvo se por outro motivo estiver presa
- Sem prejuízo da análise e eventual imposição de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment