HC 936546 - DECISAO

HC 936546 - DECISAO

Aplicou-se a Súmula 691 do STF porquanto o tribunal de origem não havia julgado o mérito do writ originário; não se constatou flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem e faltavam peças essenciais para exame, de modo que não se justificou a superação do óbice sumular, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: MARIO AUGUSTO JANUARIO BEZERRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida) No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Isonomia, Extensão De Decisões, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIO AUGUSTO JANUARIO BEZERRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida) No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de habeas corpus no Superior Tribunal contra indeferimento de liminar em writ originário
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF
  3. 3 pedido de extensão de decisões favoráveis a corréus (art. 580 do CPP)

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 691 do STF porquanto o tribunal de origem não havia julgado o mérito do writ originário; não se constatou flagrante ilegalidade ou teratologia nas decisões de origem e faltavam peças essenciais para exame, de modo que não se justificou a superação do óbice sumular, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.