HC 936803 - DECISAO
A ordem foi denegada liminarmente porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada na materialidade e indícios de autoria, na expressiva quantidade de droga apreendida (14,200kg de maconha), na reincidência e no risco de reiteração, de modo que a custódia se mostrou necessária para resguardar a ordem pública e as medidas alternativas seriam insuficientes.
- Parties
- Paciente: LUCAS THOMAS PINHO VIANA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Conduzido: Anderson
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Denegada
- Outcome
- ordem denegada liminarmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS THOMAS PINHO VIANA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Anderson
Conduzido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Denegada
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade da custódia cautelar vs medidas cautelares diversas
- 3 quantidade de droga como indicativo de gravidade concreta
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada liminarmente porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada na materialidade e indícios de autoria, na expressiva quantidade de droga apreendida (14,200kg de maconha), na reincidência e no risco de reiteração, de modo que a custódia se mostrou necessária para resguardar a ordem pública e as medidas alternativas seriam insuficientes.
Court Disposition
ordem denegada liminarmente
Orders
- Denego liminarmente a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment