HC 894798 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pelas instâncias ordinárias com base em elementos concretos (quantidade de droga apreendida, indícios de envolvimento com crime organizado, tentativa de fuga durante abordagem, e risco de reiteração delitiva), demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares diversas; não havendo prova da imprescindibilidade para os cuidados da menor, a alegação não é suficiente para revogar ou substituir a prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: RONALDO VICENTE DA SILVA; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Autoridade Coatora: Autoridade coatora (Juízo de primeiro grau); Interveniente: Ministério Público Federal; Interveniente: Procuradoria-Geral de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO VICENTE DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão a Quo
Autoridade coatora (Juízo de primeiro grau)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente
Procuradoria-Geral de Justiça de Minas Gerais
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conheço Do Habeas Corpus (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Suficiência de fundamentação concreta para manutenção da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pelas instâncias ordinárias com base em elementos concretos (quantidade de droga apreendida, indícios de envolvimento com crime organizado, tentativa de fuga durante abordagem, e risco de reiteração delitiva), demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e a insuficiência de medidas cautelares diversas; não havendo prova da imprescindibilidade para os cuidados da menor, a alegação não é suficiente para revogar ou substituir a prisão preventiva.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment