RHC 202905 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pelos elementos concretos dos autos — especialmente a apreensão de 22,41 quilos de maconha e a existência de reincidência/maus antecedentes — que demonstram gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, justificando a garantia da ordem pública e afastando a viabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: CLEVERSON SILVA DE ARAUJO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEVERSON SILVA DE ARAUJO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da segregação cautelar
- 3 relevância da quantidade de droga apreendida para a gravidade concreta
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pelos elementos concretos dos autos — especialmente a apreensão de 22,41 quilos de maconha e a existência de reincidência/maus antecedentes — que demonstram gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, justificando a garantia da ordem pública e afastando a viabilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Abra-se vista ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment