HC 937951 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque se configura como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal já apreciada, não havendo flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício, e tratando-se de reiteração de pedido prejudicado por decisões anteriores; ademais, não se comprovou excesso de prazo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecimento do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso Próprio Ou De Revisão Criminal, Reiteração De Pedido (inadmissibilidade), Excesso De Prazo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 necessidade de flagrante ilegalidade para concessão de ofício (arts. 647-A e 654, § 2º do CPP)
- 3 reiteração de pedido e inadmissibilidade (art. 210 do RISTJ)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque se configura como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal já apreciada, não havendo flagrante ilegalidade a autorizar concessão de ofício, e tratando-se de reiteração de pedido prejudicado por decisões anteriores; ademais, não se comprovou excesso de prazo.
Court Disposition
não conhecimento do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment