RHC 195682 - DECISAO
Concluiu-se que houve constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução, com manutenção da prisão preventiva por período superior a 3 anos (e mais de 4 anos em um dos casos), sem que a defesa tenha concorrido para a demora e sem previsão razoável de conclusão da fase instrutória; diante da violação de direitos constitucionais (liberdade, devido processo legal, presunção de inocência, duração razoável do processo), impõe-se a substituição da custódia preventiva pelas medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP (comparecimento periódico em juízo e proibição de ausentar-se da comarca sem autorização judicial), sem prejuízo de outras medidas que o juízo competente entenda...
- Parties
- Recorrente: EDUARDO BARBOSA AYALA DE MORAES; Recorrente: MATEUS DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Provimento Em Habeas Corpus
- Outcome
- recurso provido para substituir a custódia preventiva por medidas cautelares
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Duração Razoável Do Processo, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO BARBOSA AYALA DE MORAES
Recorrente
MATEUS DE OLIVEIRA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Provimento Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na instrução penal e manutenção da prisão preventiva
- 2 violação da duração razoável do processo e da presunção de inocência
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Concluiu-se que houve constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução, com manutenção da prisão preventiva por período superior a 3 anos (e mais de 4 anos em um dos casos), sem que a defesa tenha concorrido para a demora e sem previsão razoável de conclusão da fase instrutória; diante da violação de direitos constitucionais (liberdade, devido processo legal, presunção de inocência, duração razoável do processo), impõe-se a substituição da custódia preventiva pelas medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP (comparecimento periódico em juízo e proibição de ausentar-se da comarca sem autorização judicial), sem prejuízo de outras medidas que o juízo competente entenda...
Court Disposition
recurso provido para substituir a custódia preventiva por medidas cautelares
Orders
- substituir a custódia preventiva dos acusados, se não estiverem encarcerados por outro motivo, pelas medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP (comparecimento periódico em juízo; proibição de se ausentarem da comarca sem prévia autorização judicial)
- possibilidade de adoção de outras medidas cautelares pelo juiz natural da causa ou de decretação de nova prisão em caso de violação das medidas alternativas ou se sobrevier situação que configure sua exigência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment