RHC 195682 - DECISAO

RHC 195682 - DECISAO

Concluiu-se que houve constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução, com manutenção da prisão preventiva por período superior a 3 anos (e mais de 4 anos em um dos casos), sem que a defesa tenha concorrido para a demora e sem previsão razoável de conclusão da fase instrutória; diante da violação de direitos constitucionais (liberdade, devido processo legal, presunção de inocência, duração razoável do processo), impõe-se a substituição da custódia preventiva pelas medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP (comparecimento periódico em juízo e proibição de ausentar-se da comarca sem autorização judicial), sem prejuízo de outras medidas que o juízo competente entenda...

Parties
Recorrente: EDUARDO BARBOSA AYALA DE MORAES; Recorrente: MATEUS DE OLIVEIRA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Provimento Em Habeas Corpus
Outcome
recurso provido para substituir a custódia preventiva por medidas cautelares
Legal Topics
Prisão Preventiva, Duração Razoável Do Processo, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO BARBOSA AYALA DE MORAES

Recorrente

MATEUS DE OLIVEIRA SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Provimento Em Habeas Corpus

  1. 1 excesso de prazo na instrução penal e manutenção da prisão preventiva
  2. 2 violação da duração razoável do processo e da presunção de inocência
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

Concluiu-se que houve constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução, com manutenção da prisão preventiva por período superior a 3 anos (e mais de 4 anos em um dos casos), sem que a defesa tenha concorrido para a demora e sem previsão razoável de conclusão da fase instrutória; diante da violação de direitos constitucionais (liberdade, devido processo legal, presunção de inocência, duração razoável do processo), impõe-se a substituição da custódia preventiva pelas medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP (comparecimento periódico em juízo e proibição de ausentar-se da comarca sem autorização judicial), sem prejuízo de outras medidas que o juízo competente entenda...

Court Disposition

recurso provido para substituir a custódia preventiva por medidas cautelares

Orders

  • substituir a custódia preventiva dos acusados, se não estiverem encarcerados por outro motivo, pelas medidas cautelares previstas no art. 319, I e IV, do CPP (comparecimento periódico em juízo; proibição de se ausentarem da comarca sem prévia autorização judicial)
  • possibilidade de adoção de outras medidas cautelares pelo juiz natural da causa ou de decretação de nova prisão em caso de violação das medidas alternativas ou se sobrevier situação que configure sua exigência