RHC 197939 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória (proferida em 06/06/2024) que passou a fundamentar nova custódia judicial, substituindo o título impugnado; não houve configuração de ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Recorrente/paciente: DANIEL ENRIQUE ACCENT MARTINEZ; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Proferida No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Superveniência De Sentença, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ENRIQUE ACCENT MARTINEZ
Recorrente/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Proferida No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 prejudicialidade da impetração por superveniência de sentença condenatória
- 3 possibilidade de concessão da ordem de ofício em caso de ilegalidade flagrante ou manifesta teratologia
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória (proferida em 06/06/2024) que passou a fundamentar nova custódia judicial, substituindo o título impugnado; não houve configuração de ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment