HC 939443 - DECISAO

HC 939443 - DECISAO

Negou-se o habeas corpus porque a atipicidade por insignificância não se configura ante a prática de furto qualificado (tentado por escalada) e a existência de reincidência e antecedentes por crimes patrimoniais e violentos; ademais, a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada em risco de reiteração delitiva, na insuficiência das medidas diversas e na necessidade de proteção da ordem pública.

Parties
Paciente: SIDNEY ANTONIO RODRIGUES; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Habeas Corpus Denegado in Limine
Outcome
Denega-se o habeas corpus, in limine.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Insignificância, Trancamento De Ação Penal, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SIDNEY ANTONIO RODRIGUES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Habeas Corpus Denegado in Limine

  1. 1 atipicidade material por insignificância
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 reincidência e risco de reiteração delitiva

Ratio Decidendi

Negou-se o habeas corpus porque a atipicidade por insignificância não se configura ante a prática de furto qualificado (tentado por escalada) e a existência de reincidência e antecedentes por crimes patrimoniais e violentos; ademais, a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada em risco de reiteração delitiva, na insuficiência das medidas diversas e na necessidade de proteção da ordem pública.

Court Disposition

Denega-se o habeas corpus, in limine.

Orders

  • Denego o habeas corpus, in limine.
  • Publique-se e intimem-se.