RHC 201496 - DECISAO

RHC 201496 - DECISAO

O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, decorrente da revogação da prisão preventiva do recorrente, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Parties
Recorrente: RODOLFO ARAUJO GONCALVES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida; Recurso Declarado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Receptação, Adulteração De Sinal De Veículo Automotor, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Perda Superveniente Do Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RODOLFO ARAUJO GONCALVES

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida; Recurso Declarado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto

  1. 1 presença dos requisitos autorizadores da custódia cautelar (art. 312 do CPP)
  2. 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
  3. 3 proporcionalidade e inadequação da prisão preventiva como antecipação de pena

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, decorrente da revogação da prisão preventiva do recorrente, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado este recurso em habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
  • Publique-se.