RHC 201496 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, decorrente da revogação da prisão preventiva do recorrente, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: RODOLFO ARAUJO GONCALVES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida; Recurso Declarado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Receptação, Adulteração De Sinal De Veículo Automotor, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Perda Superveniente Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO ARAUJO GONCALVES
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça; Liminar Indeferida; Recurso Declarado Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da custódia cautelar (art. 312 do CPP)
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
- 3 proporcionalidade e inadequação da prisão preventiva como antecipação de pena
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, decorrente da revogação da prisão preventiva do recorrente, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado este recurso em habeas corpus, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment