RHC 203433 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea: havia prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do delito evidenciada pela apreensão de 486,13 g de maconha e elementos a indicar periculosidade e risco de reiteração (anotações na CAI), de modo que a substituição por medidas cautelares diversas revelou-se inviável.
- Parties
- Paciente: EVERSON RYAN PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito No STJ
- Outcome
- Conheço do recurso em habeas corpus e nego provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Antecedentes Juvenis E Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERSON RYAN PEREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 2 fundamentação idônea para decretação da custódia cautelar
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea: havia prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do delito evidenciada pela apreensão de 486,13 g de maconha e elementos a indicar periculosidade e risco de reiteração (anotações na CAI), de modo que a substituição por medidas cautelares diversas revelou-se inviável.
Court Disposition
Conheço do recurso em habeas corpus e nego provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment